18 лютого 2022 року Справа № 280/2594/20 провадження
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянувши заяву представника заявника Меламед В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Представник ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просив: визнати бездіяльність відповідача щодо не поновлення пенсії позивача - протиправною, визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії позивачу викладене в листі відповідача від 11.02.2020 та зобов'язати відповідача - вчинити певні дії - провести поновлення виплати пенсії позивачу з 07.10.2009 відповідно до норм Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 позовну заяву задоволено частково.
На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.
01.02.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення по справі шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у десятиденний строк з моменту встановлення судовою контролю подати звіт про виконання судовою рішення.
Судове засадіння з розгляду вказаної заяви призначено на 28.02.2022.
17.02.2022 суду надійшла заява представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі.
Згідно зі статтею 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Із урахуванням вищевикладеного, та оскільки представником надано заяву про розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без участі заявника та його представника, суд не вбачає підстав проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також суд звертає увагу на те, що в обгрунтування клопотання представник позивача зазначає про неможливість прибути у судове засідання, оскільки він проживає в Державі Ізраїль, однак не надає доказів цього. Крім того, представник позивача зазначає у позовній заяві та у клопотанні місцем свого проживання м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі.
Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника заявника Меламед В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стрельнікова