21 лютого 2022 року Справа № 280/2408/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про звільнення від сплати судового збору по справі
за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Захисників України, 27/34; код ЄДРПОУ 03193258)
до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164; код ЄДРПОУ 43314918)
про скасування постанови, -
15.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд скасувати постанову ВП №68059821 від 05.01.2022 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про стягнення виконавчого збору в розмірі 26000,00 грн. по виконанню за виконавчим листом №200/4774/21 від 01.11.2021, виданим Донецьким окружним адміністративним судом щодо зобов'язання позивача здійснити нарахування ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 з 01.09.2015 та виплатити заборгованість, що виникла з 01.09.2015.
Крім того, просить поновити строк звернення до суду та звільнити відповідача від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із тим, що кошти для сплати судового збору на 2022 рік не передбачені в кошторисі видатків відповідача.
Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області у даному спорі є позивачем, а не відповідачем.
Частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (частина перша статті 133 КАС України).
Разом з тим, частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відтак, статтею 8 Закону України встановлений виключний перелік умов, за яких позивача може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору, зменшено або звільнено від його сплати.
Очевидним є те, що позивач не відповідає умовам зазначеним в частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому його не може бути звільнено від сплату судового збору, а предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Крім того, позивач не надав будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 133, 241,248, 256 КАС України, суддя -
У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.С. Лазаренко