Ухвала від 21.02.2022 по справі 260/5279/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід до письмового провадження

та закриття підготовчого провадження

21 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/5279/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України , в якому просить :

-визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Закарпатській області щодо відмови у призначенні йому пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року

- зобовязати пенсійний орган призначити та виплачувати в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати та перераховувати йому пенсію з 21.05.2021 року з розрахунку 90 % від розміру заробітної плати згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Закарпатською обласною прокуратурою від 29.04.2021 року № 21/94 без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року з доповненнями

- просив стягнути судовий збір та розглядати справу за його участю

13 жовтня 2021 року ухвалою ЗОАС відрито загальне позовне провадження та призначено справу в підготовче судове засідання на 15 листопада 2021 року та зобовязано відповідача надати матеріали пенсійної справи.

28 жовтня 2021 року до суду від начальника ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшли всі матеріали відмовної пенсійної справи.

03 листопад 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

15 листопада 2021 підготовче судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення винесено не ГУ ПФУ, а ГУ Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, у звязку з чим 10 січня 2022 року ухвалою ЗОАС:

- було залучено в якості співвідповідача Головне управлінням ПФУ в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) Україна, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 26., якому надіслано позов з додатками.

- Надати сторонам строк для подання відзиву на позов, відповідь на відзив в порядку ст.ст. 162-163 КАСУ.

- Зобовязано відповідачів надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- докази реєстрації у відповідачів заяви ОСОБА_1 за призначенням пенсії:

- нормативний акт ( тощо) та відповідну інформацію, на підставі яких рішення за заявою позивача було прийнято Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області, а не прийнято Головним Управління в Закарпатській області.

Однак, оскільки станом на 08 лютого 2022 року відповідачі не виконали вимоги ухвали, про причини не виконання суд не повідомили., то суд повторно зобовязав сторони виконати вимоги ухвали від 10 січня 2022 року.

11 лютого 2022 року до суду від ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшов лист "Про надання інформації ", де повідомили, що відповідно Стратегії модернізації та розвитку ПФУ на період до 2020 року, яка схвалена Розпорядженням КМУ від 14.09.2016 року № 672-р та п. 4.2. розділу 4 Постанови ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 року після реєстрації заяви та скасування документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ пенсійного органу.

14 лютого 2022 року від представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи без їх участі. У заяві зазначено, що долучають копію матеріалів електронної пенсійної справи.

14 лютого 2022 року працівниками канцелярії ЗОАС складено Акт, що додатки до заяви відсутні.

17 лютого 2022 року судом був направлений електронний лист про необхідність направлення додатків.

18 лютого 2022 року до суду від представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надішли копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Суд констатує, що всі необхідні підготовчі дії судом виконані, у звязку з чим справа підлягає розгляду по суті.

Також суд у звзязку з тим, що на території Закарпатської області запроваджено "червоний рівень" епіднебезпеки та Наказами Голови ЗОАС від 04 лютого 2022 року та від 15 лютого 2022 тимчасово припинено проведення судових засідань за участю сторін, суд закриває підготовче провадження в даній справі в письмовому провадженні та призначає судове засідання по суті спору .

Керуючись ст. ст. 181,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання по суті на 09 березня 2022 року на 11-00 годин, яке відбудеться за адресою в м. Ужгороді, пл. Б.Хмельницького , 21.

З інформацією по справі сторони можуть ознайомитися на офіційному сайті ЗОАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Попередній документ
103450872
Наступний документ
103450874
Інформація про рішення:
№ рішення: 103450873
№ справи: 260/5279/21
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (08.10.2021)
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.03.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд