Україна
Донецький окружний адміністративний суд
21 лютого 2022 року Справа №200/17936/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, місто Слов'янськ, пл.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно відмовив в перерахунку пенсії, чим порушив його право на пенсійне забезпечення.
13 грудня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі; вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні); встановив строк для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідача докази.
Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
В позовній заяві позивач в якості відповідача зазначив Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області.
З поданих сторонами письмових доказів вбачається, що рішення про відмову у призначенні пенсії було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Отже, позов в частині вимог про скасування вказаного рішення подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).
Керуючись статтями 2, 5, 48, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (ідентифікаційний код: 13322403, місцезнаходження: 21028, Вінницька область, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).
Встановити другому відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Копію ухвали направити учасникам справи, а другому відповідачу також - копію позову з доданими до нього матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Хохленков