Ухвала від 18.02.2022 по справі 160/3611/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Справа 160/3611/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 лютого 2022 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльність працівників Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області щодо відмови у виконанні рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі №160/3033/20 щодо зобов'язання розглянути у встановленому нормативними актами порядку заяву про надання дозволу на імміграцію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Азербайджану протиправною та стягнути з Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області відшкодування моральної шкоди на користь:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Азербайджану, РНОКПП відсутній, паспорт громадянки Азербайджану НОМЕР_1 виданий МВС Азербайджану 02.11.2018 - 72 000 грн.;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України - 72000 грн.;

- ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 - 36 000 грн.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення частини 1 статті 77 та частини 4 статті 161 КАС України, позивач жодним чином не підтверджує суму моральної шкоди в розмірі 180 000 грн.

Аналізуючи матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність уточнення позивачем позовних вимог, а саме шляхом надання точного розрахунку розміру моральної шкоди та доказів, що підтверджують нарахування саме такого розміру моральної шкоди у 180 000 грн.

Отже, позивачу необхідно надати докази компенсації моральної шкоди в розмірі 180 000 грн. або уточнити зміст позовних вимог.

Разом з тим, позивачу слід надати до суду докази які підтверджують порушення відповідачем прав, свобод та інтересів неповнолітніх дітей в рамках даної позовної заяви.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- докази компенсації моральної шкоди в розмірі 180 000 грн., завданої її неповнолітнім дітям або звернутися з уточненою позовною заявою, в якій виключити дані вимоги з неї;

- докази які підтверджують порушення відповідачем прав, свобод та інтересів неповнолітніх дітей в рамках даної позовної заяви.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма

Попередній документ
103448756
Наступний документ
103448758
Інформація про рішення:
№ рішення: 103448757
№ справи: 160/3611/22
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства