21 лютого 2022 року Справа № 160/3344/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
14.02.2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), в якій позивач просить:
- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області від 25.01.2022 р. № 047350004174 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 - протиправним та скасувати його;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах із зарахуванням до пільгового трудового стажу: час навчання в Ровеньківському гірничому технікумі з 19.01.1993 р. по 12.06.1996 р. на шахті ім. В. В. Вахрушева: 01.07.1996 - 14.04.2002р. Гірником очисного вибою з повним робочим днем під землею; 10.06.2002 - 09.07.2008р. Гірником очисного вибою 5 розряду з повним робочим днем під землею; ВП «Шахта імені М.В. Фрунзе ДП «Ровенькиантрацит»: 11.07.2008 - 27.03.2011р. Гірником очисного вибою 5 розряду з повним робочим днем під землею; 28.03.2011 - 16.05.2011р. Період навчання на курсах за професією машиніст гірничо - виїмкових машин; 17.05.2011 - 14.07.2011р. Учеником машиніста гірничо виїмкових машин підземний 5 розряду з повним робочим днем під землею; 15.07.2011 - 29.12.2011р. Гірником очисного вибою 5 розряду з повним робочим днем під землею; ВП «Шахта імені М.В. Фрунзе ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит»: 30.12.2011 - 02.04.2012р. Гірником очисного вибою 5 розряду з повним робочим днем під землею; 03.04.2012- 24.03.2017р. машиністом гірничо - виїмкових машин підземний 6 розряду з повним робочим днем під землею;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області прийняти для обчислення пенсії заробітну плату (дохід) за період роботи 1996 року по 2000 рік відповідно до наданих довідок.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження по справі № 160/3344/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду разом із відзивом на позовну заяву належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна