про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/12512/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Ковальчука В.Д.,
суддів Дмитрука В.В., Смокович В.І.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, про визнання протиправним та скасування дії наказу (розпорядження),
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, про визнання протиправним наказу (розпорядження) Кабінету Міністрів України про визначення переможцем конкурсу на зайняття посади Голови Державного агентства лісових ресурсів України, скасування дії розпорядження Кабінету Міністрів України про визначення переможцем конкурсу на зайняття посади Голови Державного агентства лісових ресурсів України.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
16 лютого 2021 року на адресу суду за вх. №9478/22 від представника відповідача Кабінету Міністрів України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній адміністративній справі, проведення якої доручити одному із наступних судів: Вищому антикорупційному суду; Північному апеляційному господарському суду; Господарському суду Київської області; Господарському суду міста Києва; Київському окружному адміністративному суду; Шостому апеляційному адміністративному суду; Солом'янському районному суду міста Києва; Подільському районному суду міста Києва.
Заява обґрунтована запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як передбачено частиною п'ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Луцьк), а також запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Кабінету Міністрів України 28 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання цього суду.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд
Заяву представника відповідача Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №140/12512/21 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, про визнання протиправним та скасування дії наказу (розпорядження) за участю представника відповідача Кабінету Міністрів України на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року.
Зобов'язати Кабінет Міністрів України забезпечити прибуття уповноваженого представника до Вищого антикорупційного суду, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, для участі у судовому засіданні в залі №1 в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року.
Копію ухвали надіслати відповідачу Кабінету Міністрів України та Вищому антикорупційному суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя В.Д. Ковальчук
Судді В.В. Дмитрук
В.І. Смокович