Номер провадження: 22-ц/819/470/22
22-ц/819/466/22
Єдиний унікальний номер справи: 649/265/21
розгляд справи у режимі відеоконференції
18 лютого 2022 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кутурланової О.В.
суддів: Майданіка В.В.
Орловської Н.В.
розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області у складі судді Соловйова В.В. від 15 червня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 03 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Великолепетиський елеватор» про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
15 червня 2021 року 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення на яке АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подало апеляційну скаргу.
03 вересня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення, на яке АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2022 року вирішено питання про участь представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» адвоката Кисіля Андрія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розгляд справи у суді апеляційної інстанції призначений на 15 лютого 2022 року о 13 год.30 хв. відкладено до 22 лютого 2022 року об 11 год.00 хв.
Враховуючи, що розгляд справи відкладено, колегія суддів відповідно до статті 212 ЦПК України вважає за необхідне повторно визначити участь представника АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» адвоката Кисіля Андрія в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей суду.
Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
Визначити участь адвоката Кисіля Андрія Вікторовичау судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Забезпечити участь адвоката Кисіля Андрія Вікторовича у судовому засіданні 22 лютого 2022 року об 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію даної ухвали негайно направити особам, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Кутурланова
Судді: В.В. Майданік
Н.В. Орловська