Номер провадження: 22-ц/813/6394/22
Номер справи місцевого суду: 521/6844/19
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
21.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства «Міські дороги» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міські дороги» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
РішеннямМалиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 27 січня 2022 року директор Комунального підприємства «Міські дороги» подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року було ухвалено за відсутності представника КП «Міські дороги», копію оскаржуваного рішення суду КП «Міські дороги» не отримувало, про наявність рішення стало відомо 29 грудня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. З цих підстав директор КП «Міські дороги» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 гривень.
Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 80 216,95 гривень, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -
Задовольнити клопотання директора Комунального підприємства «Міські дороги» про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити директору Комунального підприємства «Міські дороги» строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства «Міські дороги» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк