Номер провадження: 22-ц/813/2291/22
Номер справи місцевого суду: 1512/2-1858/11
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
( вступна та резолютивна частини )
17.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - не з'явились,
від відповідача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Одеської міської ради - не з'явились.
Від відповідача за зустрічним позовом виконавчого комітету Одеської міської ради - не з'явились,
переглянувши справу №1512/2-1858/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення виконкому ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання внести зміни до державного земельного кадастру, знесення гаражу з надбудовою та сауни, відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання недійсним рішення виконкому ради, визнання частково недійсними державних актів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2020 року у складі судді Луняченка В.О., -
Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2020 року про роз'яснення рішення в справі №1512/2-1858/11 - змінити шляхом виключення з резолютивної частини ухвали зазначення суду щодо «Врахувати, що добудова до гаражу, яка зазначена у технічному паспорті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надбудова над гаражем, здійснена у подальшому, при будь-якому визначенні їх користування є такими, що порушують права ОСОБА_3 ».
В решті ухвалу залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
Є.С.Сєвєрова