м. Вінниця
18 лютого 2022 р. Справа № 120/14/22-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання у справі
за позовом: Погребищенської міської ради (вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницька область, 22200)
до: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (с. Очеретня, Погребищенський район., Вінницька область, 22253)
про: визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67909191 від 15.12.2021
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Погребищенської міської ради (вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницька область, 22200) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (с. Очеретня, Погребищенський район., Вінницька область, 22253) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67909191 від 15.12.2021.
Ухвалою суду від 31.01.2022 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.02.2022 року представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, зокрема, щодо огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали справи та клопотання сторони відповідача, суд зазначає наступне.
Главою 11 Розділу II КАС України визначено особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, зокрема у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби та приватного виконавця.
Однією з таких особливостей є скорочені строки розгляду справ цієї категорії.
Так, відповідно до приписів ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
У справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Відповідно ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Суд зауважує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не обмежує право відповідача на надання пояснень по суті позовних вимог та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Суд володіє належним та достатнім обсягом процесуальних інструментів та можливостей для всебічного та повного встановлення обставин справи в рамках кожного з видів проваджень.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників, предмет доказування, а також те, що розгляд справи такої категорії має скорочені строки, суд дійшов до висновку, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, для її вирішення пріоритетним є час.
За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 167, 256, 273-277, 280-283, 285-289 КАС України суд, -
у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович