Ухвала від 07.02.2022 по справі 511/1661/17

Номер провадження: 22-ц/813/5930/22

Номер справи місцевого суду: 511/1661/17

Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дане судове рішення з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз'яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи: акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

Попередній документ
103447832
Наступний документ
103447834
Інформація про рішення:
№ рішення: 103447833
№ справи: 511/1661/17
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.07.2022)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 19.08.2017
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.11.2021 09:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Бачинська Наталя Сергіївна
позивач:
ПАТ КБ Приватбанк
представник відповідача:
Адвокат Магера Руслан Юрійович
представник позивача:
Сафір Федір Олегович