Ухвала від 18.02.2022 по справі 127/1893/22

Справа № 127/1893/22

Провадження №11-сс/801/110/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 в судовому провадженні за скаргою останнього на постанову прокурора від 19.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12017020010004246,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , з тих підстав, що прокурор була відведена від участі в даному провадженні ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2022.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід, оскільки зазначені заявником обставини можуть бути віднесені до тих, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, та можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_6 від участі в розгляді судового провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора від 19.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12017020010004246.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4