Справа № 750/1457/22
Провадження № 1-кс/750/602/22
18 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого ДБР ОСОБА_4 внести відомості в ЄРДР стосовно осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як було вказано в ухвалах слідчого судді від 05.08.2021 та 10.12.2021.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що слідчим ухвали слідчого судді від 05.08.2021 та від 10.12.2021 виконані не в повному обсязі, оскільки відомості не були внесені щодо конкретних осіб, про яких він вказував в своїх заявах про вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.На електронну пошту суду надіслав пояснення та додаткові матеріали, зазначивши про те, що в повному обсязі були виконані ухвали слідчого судді від 05.08.2021 та 10.12.2021, що підтверджується відповідними копіями витягів з ЄРДР.
Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки на виконання ухвали слідчого судді від 05.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.07.2021, про що свідчать витяги з ЄРДР за №62021100040000073 від 06.08.2021, №62021100040000074 від 06.08.2021, №62021100040000075 від 06.08.2021,№62021100040000076 від 06.08.2021. На виконання ухвали слідчого судді від 10.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 (дата відсутня), про що свідчать витяги з ЄРДР за №62021100040000150 від 14.12.2021, №62021100040000151 від 14.12.2021.
Посилання ОСОБА_3 на те, що слідчий повинен внести відомості саме щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не відповідають вимогам чинного КПК України.
Так статтею 214 КПК України передбачено внесення відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення, обов'язку про внесення відомостей щодо конкретної особи даною нормою не передбачено. Не було це визначено і в ухвалі слідчого судді від 05.08.2021 та від 10.12.2021.
Внесення до ЄРДР відомостей про конкретну особу, передбачено статтею 278 КПК України, у разі наявності відповідних доказів лише після повідомлення даній особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що за заявами ОСОБА_3 від 02.07.2021 та від 03.12.2021 розпочато досудове слідство, в ході якого буде надана належна оцінка діям конкретних посадових осіб, про яких вказує скаржник.
Зазначене свідчить про виконання слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ухвал слідчого судді від 05.08.2021 та від 10.12.2021, та відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись викладеним вище та ст.304- 307 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1