Справа №766/2187/22
н/п 1-кс/766/1432/22
21.02.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Мартинова О.П., погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Малєєвим Є.І., про арешт майна,
Начальник СД звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на транспортній засіб марки FIAT TEMPRA з д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , та на технічний паспорт ХОС - НОМЕР_3 , які перебувають у володінні та користуванні у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити власнику і користувачу майна користуватися та розпоряджатися даними предметами.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонської області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2021 року близько 01:00 годині, за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, 6, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки FIAT TEMPRA, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду, вищевказаного транспортного засобу були виявлені ознака підробки, а саме номер кузова автомобіля піддався змінам, шляхом механічного втручання.
05.02.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська 6, транспортний засіб марки FIAT TEMPRA з д.н. НОМЕР_1 було вилучено з метою встановлення можливої зміни номерів кузова. Також було вилучено технічний паспорт на вказаний автомобіль ХОС - НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 .
Автомобіль марки FIAT TEMPRA з д.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, що зазначені речі (майно) використовувалось як засоби та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.
Начальник СД в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонської області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2021 року близько 01:00 годині, за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, 6, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки FIAT TEMPRA, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду, вищевказаного транспортного засобу були виявлені ознака підробки, а саме номер кузова автомобіля піддався змінам, шляхом механічного втручання.
Відомості за вказаним фактом 05.02.2022 року внесені до ЄРДР за № 12022232020000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
05.02.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська 6, транспортний засіб марки FIAT TEMPRA з д.н. НОМЕР_1 було вилучено з метою встановлення можливої зміни номерів кузова. Також було вилучено технічний паспорт на вказаний автомобіль ХОС - НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 .
Постановою начальника СД від 05.02.2022 року вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, окрім речовини рослинного пошкодження та паспорта, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортній засіб марки FIAT TEMPRA з д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , та на технічний паспорт ХОС - НОМЕР_3 , шляхом заборонити користування та розпоряджання вказаним майном.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Слідчий суддяГ. А. Радченко