Справа №766/26853/21
н/п 3/766/2073/22
21.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
встановив:
ОСОБА_1 18.11.2021 близько 23:51 години біля будинку №15 по вул. Льва Толстого в м. Херсоні, зберігав при собі у лівій кишені куртки зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7543-ЗПРАП від 22.11.2021 містить психотропну речовину - амфетамін, маса діючої психотропної речовини амфетаміну (основи) становить 0,0506 г та зіп-пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7544-НЗПРАП від 23.11.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороненоPVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса становить 0,1269 г.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №441959 від 24.12.2021, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та за змістом якого він погодився з інкримінованим правопорушенням;
-висновком експерта №СЕ-19/122-21/7543-ЗПРАП від 22.11.2021, відповідно до якого речовина білого кольору, що знаходилась в полімерному пакетику містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса діючої психотропної речовини амфетаміну (основи) становить 0,0506 г;
-висновком експерта №СЕ-19/122-21/7544-НЗПРАП від 23.11.2021, відповідно до якого кристалічна речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороненоPVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса становить 0,1269 г;
-протоколом огляду місця події від 18.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видав з лівої кишені куртки зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та зіп-пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 118.11.2021, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Л.Толстого, 15 був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування зізнався, що має при собі заборонену в обігу речовину.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24.11.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021232020001228 від 19.11.2021 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв'язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 44, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять гривень) гривень.
(Номер рахунку(IBAN): UA668999980313010106000021451, Одержувач-ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) - 37959517, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев'яноста шести) гривень 20 копійок.
(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку прим усового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Л.В. Валігурська