21.02.2022
Справа №664/2865/21
Провадження 2/664/525/22
про відкриття провадження у справі
21 лютого 2022 р. м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,( АДРЕСА_1 ) подану його представником адвокатом Паламарчуком Василем Васильовичем (м. Олешки Херсонської обл., вул. Крилова, 92) до Приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Левківського Ігоря Петровича ( м. Олешки Херсонської обл., вул. Олімпійська, 31) третя особа ТОВ КБ "Західінкомбанк" (місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр. перемоги, 15) про зняття заборони відчудження та припинення обтяжень на майно,-
Представник позивача Паламарчук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Левківського І.П. третя особа ТОВ КБ "Західінкомбанк", про зняття заборони відчудження та припинення обтяжень на майно.
Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні надали клопотання, в якому підтримали свої позовні вимоги, та просили залучити співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження якого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за відомим місцем проживання, у підготовче судове засідання не з'явився, клопотання та заяви не надходили.
Третя особа в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином судовою повісткою, у підготовче судове засідання не з'явився, клопотання та заяви не надходили.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з ч. 3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідним задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Керуючись ст. 51, ст. ст.260-261 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом представника позивача Паламарчука В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Левківського І.П. третя особа ТОВ КБ "Західінкомбанк", про зняття заборони відчудження та припинення обтяжень на майно, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який знаходиться за адресою: : 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.
Запропонувати співвідповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідачу заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Сіденко