іменем України
14 лютого 2022 року Справа № 655/669/21
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю представника позивача Гончарова С.С.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
08 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 11 лютого 2019 року в ході перевірки помешкання побутового споживача електроенергії - відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що виразилось у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі АТ "Херсонобленерго", внаслідок чого вартість необлікованої електричної енергії становить 12346,93 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 12346,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.
12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
28 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача АТ "Херсонобленерго" Гончаров С.С. підтримав позов.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 проживає в житловому будинку садибного типу, розташованому по АДРЕСА_1 (на даний час - с.Старолук'янівка Костянтинівської територіальної громади Каховського району Херсонської області), та є споживачем послуг з постачання електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1 ).
11 лютого 2019 року працівники Каховського РЕЗ і ЕМ провели перевірку помешкання побутового споживача електроенергії - відповідача ОСОБА_2 , за результатами якої склали акт про порушення № 234394 (л/с 5-8) про те, що відповідач порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки він безобліково використовував електричну енергію шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі АТ "Херсонобленерго" (монтаж фазного та нульового дроту додаткового вводу з дротів з порушеною ізоляцією через горище в житловий будинок поза лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів).
14 березня 2019 року комісія Каховського РЕЗ і ЕМ розглянула акт про порушення № 234394 від 11 лютого 2019 року (протокол № 39 - л/с 9) та прийшла до висновку, що акт про порушення складено відповідно до вимог п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідач ОСОБА_2 порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Комісія, керуючись п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначила вартість необлікованої енергії в сумі 12346,93 грн. (розрахунок - л/с 10-12).
Згідно ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ч.1 ст.11 ЦК України ц ивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ч.2 ст.11 ЦК України п ідставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України к ожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України з обов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.610 ЦК України п орушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ "Херсонобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 12346,93 грн.
Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ "Херсонобленерго" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст.11 - 16, 509, 510, 524 - 527, 533, 610 - 612, 614 ЦК України, Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року № 2019-VІІІ, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (юридична адреса - 73003 м.Херсон вул.Пестеля,5, адреса для листування - 74800 Херсонська область м.Каховка вул.Панкеєвська,104, код ЄДРПОУ - 05396638, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в Першому Інвестиційному Банку, МФО - 300506)
вартість необлікованої електричної енергії в сумі 12346,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., всього - 14616,93 грн.(Чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень 93 копійки).
Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі позивачем апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 21 лютого 2022 року.
Суддя Посунько Г.А.