Справа № 654/279/22
Провадження №2-зз/654/3/22
про скасування заходів забезпечення позову
15 лютого 2022 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Третьякової І.В.
за участю:
секретаря судових засідань Ярошинської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Гола Пристань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.03.2002 року. Клопотання мотивовано тим, що у цивільній справі №2-185/2002 винесено рішення від 29.03.2002, яке не оскаржувалося. На даний час рішення суду є виконаним в повному обсязі, а тому в подальшому збереженні накладеного арешту на майно потреба відсутня.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала письмове клопотання, в якому просила вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.
На задоволенні клопотання наполягає та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в березні 2002 року в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №2-185/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки в спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя за померлою дружиною, визнання права на спадкове майно за заповітом та стягнення грошової компенсації.
У цивільній справі №2-185/2002 з метою забезпечення позову ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.03.2002 застосовано заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення суду від 29.03.2002 на користь позивача ОСОБА_2 , в рахунок компенсації за належну йому частку в спільному майні подружжя та інші витрати, стягнуто грошові кошти усього в сумі 4061,81 грн., в задоволенні зустрічного позову - ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду не оскаржувало ся та набрало законної сили 30.04.2002.
На виконання рішення суду ОСОБА_1 29.04.2002 передала ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 4061,81 грн., що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.
На даний час рішення суду виконане в повному обсязі.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка з житловим будинком та іншими об'єктами нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду виконане, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову не вирішувалось, а тому останні продовжують свою дію до теперішнього, що порушує права ОСОБА_1 на вільне розпорядження своїм майном.
Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини справи, суд, з урахуванням положень ст.158 ЦПК України, не вбачає підстав для відмови в задоволенні даного клопотання та вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 12.03.2002.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.03.2002 року по цивільній справі №2-185/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки в спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя за померлою дружиною, визнання права на спадкове майно за заповітом та стягнення грошової компенсації.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 21.02.2022.
СуддяІ. В. Третьякова