Справа № 648/408/22
Провадження № 2/648/324/22
21 лютого 2022 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» (м.Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 184 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Суд, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того в позовній заяві міститься вимога про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Золотих О.О. копій документів, що стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису №13446 від 17.12.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 260, 277 ЦПК України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» (м.Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Здійснювати розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюв порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання на 25 березня 2022 року о 09:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.
Витребувати в строк до 25 березня 2022 року у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ):
- копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 13446 від 17.12.2021 року.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Позивачу, відповідачу та третім особам направити копію ухвали, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 2,4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у десятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Сторони вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-адресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бугрименко