СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/69/22
Номер провадження по справі 3/586/66/22
21 лютого 2022 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Матішинця Василя Васильовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
У провадженні Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває справа №586/69/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
На адресу суду 18.02.2022 надійшло клопотання від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Матішинця В.В. про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через систему «ЕasyСon».
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КАС України, а саме, ст.195 КАС України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу з використанням сервісу «ЕasyСon» за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Матішинця В.В.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.268, КУпАП, ст.195 КАС України,
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Матішинця Василя Васильовича - задовольнити.
Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення №586/69/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яке призначене на 10 год. 00 хв. 23.02.2022, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу «ЕasyСon» за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Матішинця Василя Васильовича.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики, технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе ОСОБА_2 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «ЕasyСon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію постанови негайно направити представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокату Матішинцю Василю Васильовичу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О . І. Ситайло