Справа № 583/17/22
2/583/225/22
21 лютого 2022 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 583/17/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2014 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, вони по різному розуміють сутність проблем, які виникають в їх родині, відсутнє піклування про побудову сімейних відносин сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Починаючи з літа сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в зв'язку з чим звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, представник позивача надала заяву про слухання справи у відсутності позивачки, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує.
12.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі.
Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.10.2014 виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 11.
Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони не оспорюють, що стосунки між ними припинені та не бажають вчиняти дії, спрямовані на примирення.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї і порушуватиме права сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 78-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.10.2014 виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 11.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА