Справа № 950/292/22
Провадження № 3/950/258/22
21 лютого 2022 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює),
за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно з протоколом Серії ВАБ № 903383 від 06.02.2022, ОСОБА_1 06.02.2022 о 13 год. 45 хв. перебував на вул. Сумській в м. Лебедині без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги п.п. 4, п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, зі змінами та доповненнями.
У судове засідання, призначене на 21.02.2022 ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 44-3 КУпАП не є обов'язковою.
Дослідивши протокол та інші докази, суд зазначає наступне.
Статтею 44-3 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 903383 від 06.02.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив пп. 4 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 зі змінами та доповненнями.
Разом з тим, у Постанові Кабінету Міністрів України№ 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» підпункт 4 пункту 3 виключено на підставі Постанови КМ № 611 від 16.06.2021.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП), а обов'язок щодо їх (доказів) збирання покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відсутність належних, допустимих та об'єктивних доказів які б підтверджували факт наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, що унеможливлює підтвердження обставин, які викладені в протоколі від 06.02.2022 року серії ВАБ № 903383 та виключає кваліфікуючі ознаки ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 44-3, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Косолап