Справа № 577/815/22
Провадження № 1-кс/577/326/22
"18" лютого 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000544 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
16.02.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про: 1) ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з з 00 год 21.09.2021 по 03 год 08.02.2022 року року,а саме інформація про:типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),дату, час та тривалість з'єднання,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента 2) інформацію, які саме номери сім-карт оператора, що виходили на зв'язок з апарату мобільного зв'язку з ІМЕІ № НОМЕР_4 ; ІМЕІ №2 НОМЕР_5 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 00 год 21.09.2021 по 03 год 08.02.2022 року. Надати вказані документи для вилучення зобов'язати установу телекомунікаційного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 . Зобов'язати оператора телекомунікацій надати документи в місячний строк.
Клопотання обґрунтовує тим, що приблизно в січні 2022 року у невстановлений день та час ОСОБА_18 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в
порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР,незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,5090 г, який переніс до під'їзду №1 в будинку АДРЕСА_2 , сховав на електро-розподільчій коробці поряд власною квартирою АДРЕСА_3 , та став незаконно зберігати з вказаною метою.
У подальшому 20.01.2022 року о 15.10 год. ОСОБА_18 у під'їзді будинку за місцем свого проживання за вище вказаною адресою зустрівся з ОСОБА_19 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та незаконно збув останньому за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,5090 г.
Цього дня о 15.15 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_19 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_18 , у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/872-НЗПРАП від 02.02.2022 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,5090 г.
Крім того, приблизно у лютому 2022 року невстановлений день та час за невставлених обставин та місці ОСОБА_18 повторно незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, та почав незаконно зберігати його при собі у поліетиленовому зіп-пакеті з вказаною метою.
Крім того, приблизно у лютому 2022 року невстановлений день та час за невставлених обставин та місці ОСОБА_18 повторно незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, який розфасував у чотири фольгові згортки та помістив кожен в окремих поліетиленових зіп-пакет, та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
08.02.2022 року о 3.16 год. у дворі будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_18 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та під час особистого обушку у нього виявлено та вилучено з кишені куртки 3 фольгові згортки у зіп-пакетах та у нагрудній сумці 1 фольговий згорток у зіп-пакеті з амфітаміном, а також з лівої задньої кишені штанів 1 зіп-пакет з канабісом.
За вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021200470000544 від 25.09.2021 року, в якому об'єднано матеріали 5 кримінальних проваджень за ознаками в діях ОСОБА_18 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 пояснив, що 20.01.2022 року та 01.02.2022 року саме по номеру НОМЕР_6 він созвонювався з ОСОБА_18 та домовлявся про купілвю амфетаміну та зустріч.
Водночас під час обшуку та його затримання дана сім-карта не була відшукана та підозрюваний відмовляється співпрацювати зі слідством. Тому у слідства виникли підстави вважати, що ОСОБА_18 міг знищити сім-карту чи її приховати, а для доказування що у його володінні вона перебувала необхідно встановити які сім-карти вставлялися в вилучений в нього мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9а ІМЕІ № НОМЕР_4 ; ІМЕІ №2 НОМЕР_5 . Інформація за період з 00 год 21.09.2021 року по 03 год 08.02.2022 року може роз'яснити чи вставлялася сім-карта НОМЕР_6 в мобільний телефон ОСОБА_18 , а також чи вставлялися сім-карти № НОМЕР_7 (номер відправника, який вказано в наданій від 21.09.2021 року щодо посилки до ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що в свою чергу буде доказом вини у епізодах, де на даний час не повідомлено про підозру.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у встановленні номерів, що обслуговувалися оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв'язок з апарату мобільного зв'язку з номером ІМЕІ № НОМЕР_4 ; ІМЕІ №2 НОМЕР_5 за період з 21.09.2021 року по 08.02.2022 року.
Окрім цього роздруківка по номерам, вилучених у ОСОБА_18 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 може роз'яснити, де знаходився абонент під час оперативних закупок, під час пересилання амфетаміну до місць позбавлення волі, коли та з ким він виходив на зв'язок, коло його зв'язків, таким чином встановити свідків, яким ОСОБА_18 збував наркотичні та психотропні речовини, крім того шляхом аналізу отриманої інформації можливо, встановити імеі мобільного
апарату, метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дану інформацію віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та вона зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2021 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 12021200470000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 (а.с.2-5).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може роз'яснити, де знаходився абонент під час оперативних закупок, під час пересилання метадону до місць позбавлення волі, коли та з ким він виходив на зв'язок, коло його зв'язків, таким чином встановити свідків, яким ОСОБА_18 збував наркотичні та психотропні речовини, крім того шляхом аналізу отриманої інформації можливо, встановити імеі мобільного апарату , метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000544 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про:
1) ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з з 00 год. 21.09.2021 року по 03 год. 08.02.2022 року,а саме інформація про: типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента
2) інформацію, які саме номери сім-карт оператора, що виходили на зв'язок з апарату мобільного зв'язку з ІМЕІ № НОМЕР_4 ; ІМЕІ №2 НОМЕР_5 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з з 00 год. 21.09.2021 року по 03 год. 08.02.2022 року.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1