Справа № 592/1746/22
Провадження № 2/592/1010/22
18 лютого 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ" про захист прав споживачів, -
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги.
14.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду зі зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ" про захист прав споживачів та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ" на його користь матеріальну шкоду 8000 грн., у зв'язку з невиконанням обов'язків з технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових мереж; стягнути моральну шккоду в розмірі 3000 грн., у зв'язку з порушенням прав споживача.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд ввжає, що підстав для його прийняття немає.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.
Предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є стягнення моральної та матеріальної шкоди. Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Зустрічний позов не взаємопов'язаний з первісним та спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки в первісному позові наявні спірні правовідносини між сторонами щодо оплати послуг за отримані житлово-комунальні послуги, а в зустрічному позові ОСОБА_1 ставить питання щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди. Позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.
Таким чином, предмет первісного та зустрічного позову є різними, регулюються різними правовими нормами, а його вимоги не є такими, що виключають задоволення первісного позову.
З огляду на це, у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.
Оскільки відсутні підстави для прийняття позовної заяви та об'єднання позовів в одному провадженні, зустрічна позовна заява підлягає поверненню, відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193-194, 260 ЦПК України, -
постановив:
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ" про захист прав споживачів - відмовити.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами, відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення 18.02.2022.
Суддя В.Б. Князєв