Справа № 592/1904/22
Провадження № 1-кс/592/837/22
21 лютого 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання сторони кримінального - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку та арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021200000000031 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вимоги до клопотання про арешт майна викладені в ст. 171 КПК України та повинні містити відомості, зокрема, у клопотанні слідчого повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З клопотання слідчого вбачається, що він просить накласти арешт на речі вилучені під обшуку 08.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час в клопотанні не наведено обґрунтування відповідності зазначеного майна вимогам ст. 98 КПК України щодо кожного вилученого предмета. Крім того додані до клопотання копії документів не завірені слідчим.
Відповідно до ч.3 ст.172, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки в клопотанні не зазначено об'єктивних підстав та наявність об'єктивних відомостей у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна, вважаю за необхідне повернути його для усунення недоліків та встановити строк для усунення недоліків 72 год.
На підставі викладеного і керуючись ст.170, 171,.172 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку та арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021200000000031 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернути слідчому ОСОБА_3 та встановити строк для усунення недоліків 72 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1