Справа№592/1129/22
Провадження №2/592/890/22
21 лютого 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що, починаючи з 01.06.2000 року по теперішній час, ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб». Підприємство не здійснює вчасно виплати заробітної плати, внаслідок чого утворилася заборгованість, станом на січень 2022 року, в розмірі 61930,87 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату, станом на січень 2022 року, в розмірі 61930,87 грн.
Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, що, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , починаючи з 01.06.2000 року по теперішній час, перебуває у трудових відносинах з ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», а саме працює на посаді слюсаря контрольно-вимірювальних приборів і автоматики, зайнятим обслуговуванням та ремонтом контрольно-вимірювальних приладів і автоматики безпосередньо в місцях їх розміщенням, із закріпленням за сталеливарним цехом №31, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.10-14).
Втім, роботодавець не здійснює своєчасно виплати заробітної плати, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Між сторонами склалися трудові правовідносини, що регулюються КЗпП України та ЗУ «Про оплату праці».
Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Як вбачається із наданого позивачем розрахункового листка за січень 2022 року, ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» не виплатило ОСОБА_1 у строки, встановлені трудовим законодавством, заборгованість по заробітній платі, станом на кінець січня 2022 року, в розмірі 61930,87 грн.
Будь-яких доводів та аргументів на спростування відомостей, зазначених в копії розрахункового листка, альтернативної довідки про розмір заборгованості перед працівником або документу, що підтверджує проведення повного розрахунку, відповідачем надано не було.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, станом на кінець січня 2022 року, в розмірі 61930 грн. 87 коп.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивача було звільнено від його сплати.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» (код ЄДРПОУ 30991664) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, станом на кінець січня 2022 року, в розмірі 61930 грн. 87 коп.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» (код ЄДРПОУ 30991664) на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Фоменко