Справа №591/6800/20
Провадження № 2-п/591/7/22
21 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
встановив:
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2020 року в справі №591/6800/20, за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суд м. Суми від 12 лютого 2021 року по вказаній справі. Зазначає, що вона не з'явилася в судове засідання з поважних причин, так як належним чином не була повідомлена про слухання справи та судом не були з'ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.
Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали, просять скасувати заочне рішення.
Суд, вислухавши відповідачку, представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася судом про час та місце розгляду справи за адресою з якою вона зареєстрована, також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО