Ухвала від 21.02.2022 по справі 591/364/22

Справа № 591/364/22

Провадження № 1-кс/591/242/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.01.2022 року про вчинення, на його думку , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 .. Тому просив зобов'язати уповноважену особу прокуратури на внесення таких відомостей до ЄРДР внести такі відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу не підтримав з власних міркувань та зазначив, що порушення, яке слугувало для його звернення із заявою про злочин усунено, а також вважає, що воно було вчинено прокурором ОСОБА_5 ненавмисно.

Прокурор проти клопотання скаржника не заперечив, просив відмовити у задоволенні скарги

Суд, дослідивши надані заявником матеріали, приходить наступних висновків.

Скаржник відмовився від скарги в зв'язку з її непідтриманням і відсутності її актуальності, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 307 КПК України відмовляє у її задоволенні.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що сторони не позбавлені права на повторне звернення до суду з відповідними вимогами в передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити в зв'язку з її непідтриманням.

Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер

Попередній документ
103446843
Наступний документ
103446845
Інформація про рішення:
№ рішення: 103446844
№ справи: 591/364/22
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.02.2022)
Дата надходження: 19.01.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
08.02.2026 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
08.02.2026 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
08.02.2026 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
08.02.2026 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
08.02.2026 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
08.02.2026 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
08.02.2026 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
08.02.2026 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
08.02.2026 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
21.02.2022 14:50 Зарічний районний суд м.Сум