Справа № 591/3388/21
Провадження № 1-кп/591/526/21
21 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз'яснення судового рішення - вироку Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
13 серпня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України було засуджено ОСОБА_3 .
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ДУ «Сумський СІЗО», яка мотивована тим, що згаданий вирок суду є незрозумілим в контексті можливого переривання обчислення строку відбування покарання засудженим, застереженого в судових рішеннях першої та апеляційної інстанцій, внаслідок звільнення з-під варти ОСОБА_3 та подальшого його затримання.
Учасники в судове засідання не з'явились, заперечень проти вказаної заяви не подали.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 13 серпня 2021 року в згаданому кримінальному провадженні було винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, ухвалено строк відбування покарання обрахувати з 13 серпня 2021 року, а також зараховано в строк відбування покарання період з 07 червня 2021 року по 12 серпня 2021 року включно (апеляційною інстанцією змінено вирок лише в частині зменшення строку зарахованого покарання).
При цьому, під час перегляду вироку в апеляційному суді ОСОБА_3 було звільнено з-під варти 07 жовтня 2021 року та знову затримано на виконання наведеного вироку 15 лютого 2022 року, проте в рішеннях судових інстанцій відсутнє застереження про це, що і робить незрозумілим для виконавця вироку зарахування періоду перебування на волі засудженого в строк відбування покарання.
Ч. 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на вказані обставини, вирок суду підлягає роз'ясненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
Роз'яснити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, а саме, що період з 08 жовтня 2021 року по 14 лютого 2022 року включно не зараховується в строк відбування наведеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1