Номер провадження 22-ц/821/476/22 Справа № 712/10588/21
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Макеєва Валерія Федоровича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Вказаним рішенням у задоволенні позову відмовлено.
Рішення оскаржено в апеляційному порядку позивачкою.
До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з моменту отримання копії повного рішення.
Клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи, які надійшли на адресу Черкаського апеляційного суду 09.02.2022 за запитом суду, встановлено, що копію оскаржуваного судового рішення позивачка отримала в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси 21.01.2022, що підтверджується розписку в матеріалах справи (а.с. 51).
Апеляційна скарга подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 02.02.2022.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення.
Недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 07.02.2022, усунуто скаржником клопотанням від 17 лютого 2022 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -
Клопотання ставника ОСОБА_1 - адвоката Макеєва Валерія Федоровича про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Макеєва Валерія Федоровича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді