Номер провадження 22-ц/821/433/22 Справа № 711/3529/20
про залишення апеляційної скарги без руху
21 лютого 2022 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценко Людмили Олександрівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2021 року (повний текст судового рішення виготовлено 23 грудня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_2 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про визнання шлюбу недійсним та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, -
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 подала на вказане рішення апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України: при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір, не надано докази про звільнення від такого обов'язку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставку судового збору встановлено в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Позов ОСОБА_2 подано в 2020 році.Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлено в сумі 2102 грн.
Позов ОСОБА_1 подано в 2021 році. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлено в сумі 2270 грн.
Отже, в даному випадку розмір судового збору, що апелянту необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає (2102 грн. + 2270 грн.) х 0,4 х 150% = 2623,20 грн.
Сплатити судовий збір в розмірі 2623,20 грн. необхідно на рахунок за реквізитами, вказаними на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/gromadyanam/tax/.
Підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі, встановленому законом (доплатити судовий збір на суму 2623,20 грн.), або надати підтвердження підстав звільнення від такого обов'язку.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Гриценко Людмили Олександрівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про визнання шлюбу недійсним та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя