Ухвала від 18.02.2022 по справі 588/1080/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 588/1080/16-ц Номер провадження 22-ц/814/169/22Головуючий у 1-й інстанції Линник О.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів : Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

за зустрічним позовим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського Івана Михайловича про визнання недійсним договору позики

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 грудня 2020 року

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" вбачається наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 11.00 год. 22.02.2022 року в Тростянецькому районному суді Сумської області.

Враховуючи право особи на участь в судових засіданнях, наявність технічної можливості забезпечити участь заявника у відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статті 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити участь ОСОБА_1 та адвоката Сумцова Євгена Станіславовича в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. з Полтавським апеляційним судом (судова палата у цивільних справах, зал судових засідань № 2).

Копію даної ухвали негайно направити до Тростянецького районного суду Сумської області (42600, м. Тростянець, вул. Миру, 9, inbox@tr.su.court.gov.ua) для організації її виконання та Сумцову Євгену Станіславовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

судді : О.О. Панченко

В.П. Пікуль

Попередній документ
103446663
Наступний документ
103446665
Інформація про рішення:
№ рішення: 103446664
№ справи: 588/1080/16-ц
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Тростянецького районного суду Сумської
Дата надходження: 23.04.2018
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
19.01.2026 05:21 Полтавський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Полтавський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Полтавський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Полтавський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Полтавський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Полтавський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Полтавський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Полтавський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Полтавський апеляційний суд
31.01.2020 14:00 Тростянецький районний суд Сумської області
23.03.2020 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
22.04.2020 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
22.05.2020 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
24.06.2020 13:00 Тростянецький районний суд Сумської області
01.09.2020 14:00 Тростянецький районний суд Сумської області
07.10.2020 13:00 Тростянецький районний суд Сумської області
11.11.2020 15:00 Тростянецький районний суд Сумської області
01.12.2020 13:30 Тростянецький районний суд Сумської області
11.03.2021 13:00 Сумський апеляційний суд
07.12.2021 11:20 Полтавський апеляційний суд
25.01.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
22.02.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО О Ю
ЛИННИК О С
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОНОНЕНКО О Ю
ЛИННИК О С
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Сумченко Тетяна Володимирівна
позивач:
Петренко Дмитро Степанович
представник відповідача:
Сумцов Євген Станіславович
Сумцов Євген Стніславович
представник позивача:
Собина Павло Миколайович
співвідповідач:
Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТКАЧУК С С
ФІЛОНОВА Ю О
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ