Справа № 552/5110/21 Номер провадження 22-ц/814/685/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
21 лютого 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Абрамова П.С.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2021 року,-
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволено.
Стягнуто з Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію у порядку спадкування у розмірі 15443 грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 908 грн., а всього 16351 грн. 11 коп.
На вказане рішення, 28 грудня 2021 року поштовим відправленням Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подало апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, суддею-доповідачем було встановлено, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв'язку з чим 31 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи направлене судом апеляційної інстанції рекомендоване повідомлення отримано 07.02.2022 року. Станом на час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Також необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2021 року -визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Головуючий суддя: Т. В. Одринська
Судді: П.С. Абрамов
О.О. Панченко