Справа №295/10803/21 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 76 Доповідач Микитюк О. Ю.
21 лютого 2022 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Микитюк О.Ю.,
суддів Григорусь Н.Й., Галацевич О.М.,
розглянувши клопотання Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди
за апеляційними скаргами Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 листопада 2021 року,
встановив:
Рішенням Богунського районного суду м Житомира від 08 листопада 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду 13.12.2021 ОСОБА_1 , 07.12.2021 ДП "Центр Державного земельного кадастру" подали апеляційні скарги.
Розгляд вказаної справи призначено на 10 годину 30 хвилин 21 лютого 2022 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.
21 лютого 2022 року від Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник підприємства для участі в режимі відеоконференції, є Київський апеляційний суд .
Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що клопотання надійшло до суду з порушенням строків визначених ч.2 ст. 212 ЦПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.
Разом з тим, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов'язковою та не перешкоджає розглядові справи.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру " про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді