Справа № 161/21286/20 Провадження № 22-ц/802/399/22 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія: 37 Доповідач: Бовчалюк З. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 лютого 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «НАСК Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року позов в даній справі задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «НАСК «Оранта» 14 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу, здавши її в цей у відділення Укрпошти.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 09 грудня 2021 року. Відтак виходячи з наведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження даного судового рішення закінчився 10 січня 2022 року (08, 09 січня вихідні дні). З апеляційною скаргою страхова компанія звернулась лише 14 лютого 2022 року (відповідно до відмітки Укрпошти). В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення страховою компанією отримано лише 14 січня 2022 року. Однак скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09 грудня 2021 року .
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо справедливого розгляду в такому його елементі як правова визначеність.
За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши можливість скаржнику подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважних причини його пропуску.
У зв'язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на рішення луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк