Справа № 761/34747/21
Провадження № 1-кс/761/2674/2022
21 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/34747/21),
07 лютого 2022 року надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/34747/21).
Суддя ОСОБА_3 зазначає, що в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ДФС у м. Києві щодо невнесення відомостей в ЄРДР /справа №761/34747/21. Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 просить зобов'язати уповноважених осіб СУ ФР ДФС у м. Києві внести відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_5 .
В той же час, слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ДФС у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР зазначає, що: 05.10.2021 року звернулась до Вищої ради правосуддя з повідомленням про втручання ОСОБА_4 в діяльність судді щодо здійснення нею правосуддя, які виражались у погрозі життю, здоров'ю та публічні (із використанням ЗМІ) заклики до вчинення насильства щодо судді у зв'язку із її професійною діяльністю, здійснення правосуддя. 12.10.2021 року Вища рада правосуддя Рішенням №2075/0/15-21 вирішила, зокрема звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки обставин, зазначених у повідомленні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 22.12.2021 за вищевказаним обставинами Офісом Генерального прокурора внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000654, а тому вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості як слідчого судді при розгляді скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась в зв'язку з службовою зайнятістю, при цьому розгляд заяви про самовідвід просила здійснювати без її участі.
Інші учасники не з'явилися, про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , матеріали скарги з додатками, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачені обставини, що виключають участь зокрема: слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, поняття «обставини, які викликають сумнів у його /судді/ неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з'ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
За змістом вказаної процесуальної норми, у зв'язку із виникненням певних обставин, суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на судовий розгляд та судове рішення будь-яких об'єктивних чи суб'єктивних чинників.
Наведене свідчить про те, що підставою для відводу/самовідводу не обов'язково має бути беззаперечно доведений факт необ'єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь судді в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в його неупередженості.
Таким чином, достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що суддя в силу впливу певних факторів може бути необ'єктивним.
З наявних в розпорядженні суду матеріалів вбачається, що суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 05.10.2021 року направлено до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора повідомлення про втручання ОСОБА_4 в діяльність судді щодо здійснення нею правосуддя, які виражались у погрозі життю, здоров'ю та публічні (із використанням ЗМІ) заклики до вчинення насильства щодо судді у зв'язку із її професійною діяльністю, здійснення правосуддя, та 12.10.2021 року Вища рада правосуддя Рішенням №2075/0/15-21 вирішила, зокрема звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки обставин, зазначених у повідомленні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 22.12.2021 за вищевказаним обставинами Офісом Генерального прокурора внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000654.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в учасників кримінального провадження може виникнути сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру судових розслідувань (справа №761/34747/21).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/34747/21).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд,
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/34747/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя