Справа № 761/35720/21
Провадження № 3/761/1862/2022
04 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «АВІКОСТ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Головним державним ревізором-інспектором Кременчуцького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Полтавській області Перервою Л.М. складено протокол № 6464/12/16-31-18-07-12 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання допустила порушення вимог п. 49.2, пп. 49.18.2 п 49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що відображено в акті камеральної перевірки від 16.08.2021 №6237/16-31-18-07-11/38252331, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду від 18.10.2021 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернуто до Головного управління ДПС у Полтавській області для належного оформлення.
Зазначені матеріали повторно надійшли на адресу суду 21.01.2022.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про розгляд справи, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 09.08.2021. Достатніх доказів того, що правопорушення було триваючим та тривало на момент виявлення, суду не надано.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Аббасова