Справа № 761/34079/21
Провадження № 2/761/5461/2022
10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яницькій О.Л.,
за участі:
позивачки: ОСОБА_1 ,
представників позивачки : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідача: ОСОБА_4 ,
представника відповідача: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з батьком поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір'ю,
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
10 січня 2022р. відповідачем ОСОБА_4 було подано до суду зазначений зустрічний позов.
В судовому засіданні представник відповідача та відповідач просили прийняти зустрічний позов. Сторона позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, судом не встановлено невідповідність поданого зустрічного позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає що слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з батьком і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір'ю.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов'язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п'ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п'ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.
Ухвалу суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11 лютого 2022р.
Суддя: