Справа № 761/40279/21
Провадження № 2-о/761/89/2022
21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
присяжних: Михайленко Ю.І.
Пушкаш Н.Г.
при секретарі Путрі Д.В.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи 1 ОСОБА_2
представника заінтересованої особи 2 ОСОБА_12
розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усиновлення дитини, -
В листопаді 2021 р. ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, звернувся до суду з завою про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяви мотивована тим, що заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 27.08.2016 р., з якою є спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час шлюбу ОСОБА_2 мала дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_3 ухилявся від виконання батьківських обов'язків, за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2021 р. позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
Заявник разом з ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що він піклується про дитину ОСОБА_4 та турбується, щоб у неї було все необхідне для повноцінного життя, розвитку та виховання. Дитина ОСОБА_4 не заперечує щодо усиновлення її та називає заявника татом. Мати дитини проти усиновлення ним дитини не заперечує, стан здоров'я та матеріальні умови заявника дають можливість усиновити малолітню доньку його дружини.
Вказане стало підставою для звернення до суду.
Заявник в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Мати дитини ОСОБА_2 просила також заяву задовольнити з викладених у ній підстав. Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні просила заяву задовольнити, вказуючи на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини.
Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) перебувають у шлюбі з 27.08.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками записані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2021 р. у справі №753/21299/19 позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до висновку про стан здоров'я від 25.10.2021 р., довідок Психоневрологічного диспансеру №1 від 22.10.2021 р., МВС серії ІІА №2205331, сертифікату Медичного центру «Медкласик» від 22.10. 2021 р. заявник ОСОБА_1 не має обмежень встановлених у ст. 212 СК України для того, щоб бути усиновлювачем дитини.
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 займає посаду заступника директора ТОВ «Укрспорт», з 01.05.2021 р. по 26.10.2021 р. загальна сума доходу становить 67014,00 грн.
З акту обстеження умов проживання від 29.10.2021 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1 , де створені належні умови для виховання та розвитку дітей.
Мати дитини - ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується письмовою заявою та встановлено в судовому засіданні.
Згідно заяви від 29.10.2021 р. ОСОБА_3 , не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_1 .
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації №109/04/40-7549 від 05.11.2021 року орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення громадянином ОСОБА_1 малолітньої дочки своєї дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
При цьому, положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України встановлено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.
Згідно з ч. 3 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Відповідно до вимог ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
У відповідності з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість усиновити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Кременчуг Полтавської області, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_2 та необхідність зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис №1164 від 08 липня 2011 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замінити відомості в графі «Батько» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » та по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », а також видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Керуючись ст.ст. 207, 211, 231, 233, ст.ст. 3-5, 12-13, 258, 268, 272,310-314, 353 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Усиновити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Кременчуг Полтавської області, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_2
Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис №1164 від 08 липня 2011 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замінити відомості в графі «Батько» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » та по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », а також видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Осаулов А.А.
Присяжні: Михайленко Ю.І.
Пушкаш Н.Г.
повний текст рішення виготовлено 21.02.2022 року