Справа № 761/44713/21
Провадження № 3/761/809/2022
09 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управлення поліції у місті Києві щодо
ОСОБА_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 380922 від 13.11.2021 року, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , порушила порядок обліку та зберігання газових пістолетів, а саме зберігала газовий пістолет в гаражі після смерті власника пістолету її батька ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та пояснила, що пістолет знаходився у сейфі померлого батька від якого у неї були відсутні ключі. Після розкриття сейфу вона здала пістолет до органів поліції. Зброя їй не належала, а належала померлому батькові.
Відповідно до ч.1 ст. 195-2 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозаписи, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколами про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В той же час, ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Судом встановлено, що газовий пістолет «Маузер» калібр 8 мм, № НОМЕР_1 , належав батькові ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зброя знаходилась у сейфі у гаражі, який такожналежав батькові.
В той же час, матеріали справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки остання мала об'єктивну перешкоду для виконання вимоги щодо обліку та зберігання зборої, так як пістолет та гараж у якому він знаходився не належать ОСОБА_1 та остання не мала ключів від сейфу, у якому знаходилась зброя.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, с враховуючи, що ОСОБА_1 після розкриття сейфу було здано газовий пістолет до органів поліції, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки у її діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ М.А. РИБАК