Справа № 761/2834/14-ц
Провадження № 6/761/2270/2021
Іменем України
01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У вересні 2021 року до суду надійшла зазначена заява.
Заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №761/2834/14-ц, із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №1/1381097 від 17.04.2013 року.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 03.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1381097 від 17.04.2013 року станом на 15.01.2014 року в розмірі 55 971,71 грн. та 559,72 грн. судового збору.
Рішення набрало законної сили та стягувачу було видано виконавчий лист.
Заявник зазначив, що 29.07.2020 року державним виконавцем Київського ВДВС у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального УМЮ (м. Суми) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та замінено стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Рішення на даний час не виконане, заборгованість за кредитним договором не сплачена.
Як зазначає заявник, згідно договору №12/07/2021-01 про відступлення права вимоги від 12.07.2021 року, укладеним між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», право вимоги за кредитним договором №1/1381097 від 17.04.2013 року, укладеним між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»).
А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень статті 442 ЦПК України він звернувся до суду з цією заявою.
Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2014 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1381097 від 17.04.2013 року станом на 15.01.2014 року в розмірі 55 971,71 грн. та 559,72 грн. судового збору.
02.07.2014 року стягувачу видано виконавчий лист про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (далі - Новий Кредитор) було укладено Договір №12/07/2021-01 про відступлення права вимоги, за яким Кредитором було відступлено Новому Кредитору право вимоги, в тому числі за кредитним договором №1/1381097 від 17.04.2013 року.
Згідно з положенням п. 6.2.2. договору №12/07/2021-1 права вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Пимоги у цих випадках не вимагається.
Відповідно до ст. 512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ч. 1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2014 року у цивільній справі №761/2834/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корпус, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», 14305909, МФО 300335) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року у справі №761/2834/14-цза позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г. Притула