Справа № 761/40122/21
Провадження № 2-о/761/87/2022
17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку,-
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . підставою вселення в вищезазначене житло був договір оренди житлового приміщення укладений з Дочірнім підприємством «Ексо» ХК «Київміськбуд» житлове управління «Південне» від 10.05.2007 р. Договір оренди житлового приміщення продовжується щороку до 2011 року. 12.09.2012 року розпорядженням №1605 виконавчого органу Київської міської державної адміністрації було безоплатно прийнято відомчий житловий фонд, службове житло, зовнішні інженерні мережі ПАТ « ХК « Київміськбуд» до комунальної власності територіальної громади м. Києва, включаючи гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 . 20.12.2012 року розпорядженням Шевченківської районної в м. Києві державною адміністрацією було закріплено за Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Шевченківського району» житлових будинків АДРЕСА_3 та гуртожитків АДРЕСА_4 . На даний час, заявник проживає у гуртожитку та сплачує квитанції за спожиті комунальні послуги. Таким чином, ОСОБА_1 просить встановити факт його проживання та його сім'ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року по теперішній час.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається з мотивувальної частини заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт його проживання та його сім'ї для подальшої приватизації житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» сфера дії цього Закону поширюється на громадян та членів їхніх сімей, одиноких громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу.
Тобто, однією з умов реалізації права на приватизацію кімнати у гуртожитку, окрім тривалості проживання, є юридичний факт вселення особи у цю кімнату у передбаченому законом порядку і на підставі відповідних правовстановлюючих документів, яким, наприклад може бути ордер на вселення.
За таких обставин, між заявником та заінтересованою особою існує спір про право користування житловим приміщенням (кімнатою) у гуртожитку, який має розглядатися в порядку позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 17.01.2022 року.
Суддя