Справа № 761/45957/21
Провадження № 1-кс/761/710/2022
27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021100100002985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просить: надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , або, за її дорученням, оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку, а саме: документів, які містять зразки підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100100002985, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт про те, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена група осіб шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 .
Так, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1995 ( частки), свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1997 ( частки).
04.05.2020 в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено труп останнього та констатовано смерть.
Надалі невстановленими особами, за попередньою змовою із старостою с. Чернин Таращанської ОТГ, виготовлено завідомо підроблений документ, а саме заповіт від 01.12.2016, відповідно до якого ОСОБА_8 заповідає усе належне йому майно на день його смерті гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім цього, про обставини підробки вказаного заповіту, що викликає сумнів у органу досудового розслідування, є той факт, що заповіт від 01.12.2016 до Державного реєстру заповітів внесено лише 26.08.2020.
Крім цього, згідно відповіді міського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит слідчого: ІНФОРМАЦІЯ_7 направила копію заповіту від 01.12.2016 за реєстровим №22, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер 61435140 від 26.08.2020, копію запису в реєстрі даного заповіту (підпис заповідача відсутній, паспортні дані заповідача відсутні).
В подальшому, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 посвідчено довіреність на представництво інтересів, в тому числі щодо оформлення спадщини померлого ОСОБА_8 . Вказана довіреність від ОСОБА_9 на гр. ОСОБА_11 посвідчена 31.10.2020 (час реєстрації 18:47:38) нотаріусом КМНО ОСОБА_10 за реєстровим №260 на бланку НМК 191684.
11.06.2021 (час реєстрації 20:56:51) державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_12 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_9 .
Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру довіреностей 24.06.2021 нотаріусом КМНО ОСОБА_10 посвідчено Довіреність за реєстровим №265 на нотаріальному бланку НРЕ 946218 відповідно до якої ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_13 представляти інтереси останнього, в тому числі розпоряджатись нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
На підставі вище вказаної Довіреності та інших документів в сукупності, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири відповідно до якого ОСОБА_13 (Продавець) продав квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_15
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна-27.08.2021 право власності на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_16 за ОСОБА_17 на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.2021, серія та номер: 14387.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , який повідомив, що ним було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №7-305 від 11.06.2021 гр. ОСОБА_11 , яка була представником ОСОБА_9 по Довіреності. Свідок ОСОБА_12 зазначив, що оригінал заповіту посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.12.2016 за реєстровим №22 від імені ОСОБА_8 зберігається у матеріалах спадкової справи №716/2020 в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім цього, в ході досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що до останньої через соціальну мережу «Фейсбук» у жовтня 2020 року звернувся ОСОБА_9 , який в подальшому повідомив останній, що за грошову винагороду останньому потрібна допомога в оформленні спадщини за заповітом у м. Києві. 31.10.2020 після зустрічі ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , остання передала ОСОБА_9 копію паспорта та копію картки платника податків для оформлення Довіреності. 31.10.2020 ОСОБА_9 привіз ОСОБА_11 оригінал Довіреності, оригінал заповіту, оригінал технічного паспорту на квартиру , оригінал свідоцтва про право власності та копію свого паспорта та карки платника податків.
Після оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_11 , передала усі документи представнику ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_18 .
Відтак, є підстави вважати, що при реєстрації права власності за ОСОБА_9 на належну ОСОБА_8 .. квартиру було подано підроблені документи, що підтверджували б право ОСОБА_9 на реєстрацію даної квартири за собою на праві приватної власності.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що 24.01.2018р. приватним нотаріусом ОСОБА_19 , проведено державну реєстрацію права власності на підставі посвідченого ним договору купівлі-продажу № 15 на об'єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_20 .
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, доказуванням обставин, які вказують на підроблення заповіту від імені ОСОБА_8 шляхом внесення підробленого підпису та запису, що можливо встановити лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи документів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована адресою: АДРЕСА_1 , що мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити. Крім того долучила відповідь надану ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2021 на запит слідчого про надання інформації.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12021100100002985, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12021100100002985 призначено почеркознавчу експертизу.
Разом з тим, як вбачається зі змісту відповіді від 08.12.2021 №2600-0213-8/196576 наданої на запит слідчого про надання інформації, у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться 2 документи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , а саме: заява про зміну особистих даних від 25.04.2012 вх.№7753 та заява про зміну особистих даних від 11.03.2016 б/н.
Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12021100100002985, як докази факту протиправних дій та необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання вилучення документі, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , а саме: заяви про зміну особистих даних від 25.04.2012 вх.№7753 та заяви про зміну особистих даних від 11.03.2016 б/н.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , або за її дорученням, слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №12021100100002985, тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку документів, які містять зразки підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяви про зміну особистих даних від 25.04.2012 вх.№7753 та заяви про зміну особистих даних від 11.03.2016 б/н.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1