Справа № 761/1766/22
Провадження № 1-кс/761/1598/2022
18 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000589 від 04.07.2020 року за ч.3 ст.176 КК України,
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000589 від 04.07.2020 року за ч.3 ст.176 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що підставою внесення відомостей до ЄРДР стало звернення народного депутата України ОСОБА_4 з приводу того, що в мережі інтернет почав роботу веб-сайт http://zpsanek.energy, де пропонується придбання зарядних станцій для електромобілів від українського виробника Autoenterprisess із використанням зображення ОСОБА_4 , дозвіл на яке ОСОБА_4 не надавав, тим самим посадові особи вказаного інтернет магазину порушують його авторські права та суміжні права, чим завдають ОСОБА_4 матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
04.07.2020 року до ЄРДР внесено відомості №12020100000000589 від 04.07.2020 року за ч.1 ст.176 КК України.
04.07.2021 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування.
28.10.2021 року постановою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.07.2021 №12020100000000589 від 04.07.2020 року за ч.1 ст.176 КК України.
28.10.2021 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні №12020100000000589 від 04.07.2020 з ч.1 ст.176 КК України на ч.3 ст.176 КК України.
В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 22.06.2022 року. Водночас, слідчий посилається на те, що станом на 18.01.2022 року неможливо завершити досудове розслідування у вказаний термін, оскільки необхідно встановити айпі адресу комп'ютерної техніки; встановити наявність сертифікату у зарядних станцій для електромобілів, а також природу їх походження; допитати представників продавців; за необхідності призначити комп'ютерну експертизу.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №12020100000000589 внесені до ЄРДР 04.07.2020 року за ч.1 ст.176 КК України.
04.07.2021 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування.
28.10.2021 року постановою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.07.2021 №12020100000000589 від 04.07.2020 року за ч.1 ст.176 КК України.
28.10.2021 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні №12020100000000589 від 04.07.2020 з ч.1 ст.176 КК України на ч.3 ст.176 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: прийнято депутатське звернення від 26.06.2020 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення; доручено про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; отримано відомості щодо результату пошуку в базі WHOIS; оглянуто інтернет-сайт http://zpsanek.energy.
Відповідно до ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст.295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Разом з тим, у вказаному клопотанні слідчого, погодженому прокурором, взагалі не зазначені обставини, що перешкоджають здійснити інші необхідні процесуальні дії у вказаний в клопотанні строк досудового розслідування, а саме до 22.06.2022 року.
Крім того, як вбачається з клопотання, слідчий стверджує, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 22.06.2022 року, однак з наявних у слідчого судді матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування завершується 28.04.2022 року.
З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування, в матеріалах, долучених на його обґрунтування, наявні суттєві протиріччя.
Згідно положень ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Водночас, як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100000000589 понад трьох місяців.
Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000589 від 04.07.2020 року за ч.3 ст.176 КК України, подано передчасно та без додержання вимог ч.1 ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути прокурору для виконання вимог ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України.
Керуючись вимогами ст.-ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000589 від 04.07.2020 року за ч.3 ст.176 КК України, - повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя