Справа №760/26643/21
1-кп/760/1685/22
Про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку із примиренням
та закриття кримінального провадження
21 лютого 2022 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021100090002578 від 19.09.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Перегонівка, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
Приблизно о 11:30 годині 18.09.2021, водій ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом транспортного засобу - легкового автомобілю «Skoda-Roomster Style», р.н. НОМЕР_1 , рухався прямо по Кільцевій дорозі, зі сторони «Одеської» площі, в напрямку «Жулянського» шляхопроводу в м. Києві, де в районі повороту на вул. Садову, поруч з будинком № 56/3, не надав перевагу в русі мотоциклу «Yamaha Drag Star 400», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався прямо у зворотному напрямку.
Так, водій ОСОБА_6 , нехтуючи вимогами п.п. 10.1; 10.4 ПДР України, будучи неуважним, неправильно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив рух, здійснюючи маневр розвороту ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічному транспорту, у зв'язку з чим порушив правила безпеки дорожнього руху та здійснив зіткнення з мотоциклом «Yamaha Drag Star 400», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , спричинивши останньому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до судово-медичного експертного дослідження КМБ СМЕ за результатами виникнення ДТП, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме: закритої травми правої гомілки у вигляді перелому латеральної кісточки.
Відповідно до авто-технічного експертного дослідження КНДЕКЦ МВС України, з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, є невідповідності дій водія автомобіля «Skoda-Roomster Style», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимогам пунктів: 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України.
Згідно вимог п. 10.1 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно вимог п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми необережними діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України.
Оскільки ОСОБА_6 примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, захисник просить відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, вирішити питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Під час розгляду клопотання обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в клопотанні, а саме те, що він повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначені факти про відшкодування завданих йому збитків підтвердив, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має та надав свою згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Прокурор клопотання підтримала, зазначила, що наявні всі підстави для його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України карається штрафом від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Тобто, дане правопорушення є нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов'язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів визначається відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі зазначеного суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100090002578 від 19.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів - 2272,00 грн.
Речові докази: транспортні засоби залишити у володінні їх власників.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1