Ухвала від 18.02.2022 по справі 760/3469/22

Справа №760/3469/22

1-кс/760/1242/22

УхВАЛА

іменем України

18 лютого 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100090000358 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100090000358 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що що 12.02.2022 приблизно о 06:00 годині невстановлена досудовим розслідування особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме сумку марки «Reserve» вартістю 1500 гривень, в середині якої знаходилось наступне майно, а саме: гроші в сумі 10000 гривень, навушники у чохлі чорного кольору марки «AirPods» вартістю 5000 гривень, косметичка, кофта, зарядні пристрої, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, п'ять банківських карток, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого утримуючи при собі відкрито викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 16500 гривень.

Крім того, встановлено що 12.02.2022 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 намагалась зняти грошові кошти з викраденої банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування, проведено радіорозвідки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, за результати проведення яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні абонентські номери, які відносяться до операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_5 , інформації по телефонним номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаних абонентських номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 00:00 години 01.01.2022 по 23:59 годину 14.02.2022.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_6 , інформації по телефонним номером НОМЕР_1 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 00:00 години 01.01.2022 по 23:59 годину 14.02.2022.

Таким чином слідчий стверджує, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься інформація про абонентів мобільного зв'язку, що має значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_5 , що містить охоронювану законом таємницю про інформацію по телефонним номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 00:00 години 01.01.2022 по 23:59 годину 14.02.2022;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_6 , що містить охоронювану законом таємницю про інформацію по телефонним номерам НОМЕР_1 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 00:00 години 01.01.2022 по 23:59 годину 14.02.2022.

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103446208
Наступний документ
103446210
Інформація про рішення:
№ рішення: 103446209
№ справи: 760/3469/22
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.02.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКУХА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАКУХА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ