СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2953/22
пр. № 1-кп/759/773/22
21 лютого 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12022105080000385 від 07.02.2022р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 06.02.2022р. приблизно об 11 годині, прибув до магазину «Велмарт», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 , вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Велмарт», здійснюючи переклейку цінників товарів незначної вартості на більш дорожчі товари з метою обернення їх на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велмарт», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», та, користуючись розташованими у відділах електронними вагами зважив його, приклеївши стікери з цінниками більш дешевих товарів на товари значної вартості, а саме: філе охолоджене лосося (сьомга) на загальну суму 257 грн. 57 коп. (без ПДВ), зважив як «Цукор пісок», на загальну суму 5 грн. 66 коп., фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 251 грн. 90 коп. (без ПДВ); кава розчинна ТМ «Nescafe gold», об'ємом 190 г., вартістю 228 грн. 75 коп., зважив як «Горох колотий», на загальну суму 7 грн. 84 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 220 грн. 91 коп. (без ПДВ); крило куряче вагове ТМ «Янтарне», на загальну суму 40 грн. 09 коп. (без ПДВ), зважив як «Хліб кукурудзяний» вартістю 6 грн 79 коп. за 1 шт. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 33 грн. 30 коп. (без ПДВ); фарш курячий ваговий, на загальну суму 54 грн. 08 коп. (без ПДВ), зважив як «Борошно житнє» вартістю 7 грн. 33 коп. за 1 кг, масою 0, 658, на загальну суму 4 грн. 82 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 49 грн. 26 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 580 грн. 49 коп. (без ПДВ), направившись потім до кас самообслуговування.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 просканував на терміналі каси самообслуговування усі взяті ним товари, серед яких знаходились й товари з цінниками, інформація в яких не відповідала дійсності, та здійснив розрахунок банківською карткою, фактично сплативши 61 грн. 20 коп. (без ПДВ), тобто менше на 519 грн. 29 коп. (без ПДВ), після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 11 годині 40 хвилин 06.02.2022, був зупинений працівниками охорони магазину «Велмарт», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком», та яке він намагався таємно викрасти.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_3 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі - філе охолоджене лосося (сьомга) вагою 0,588 г, кава розчинна ТМ «Nescafe gold», об'ємом 190 г., крило куряче вагове ТМ «Янтарне» вагою 0,358 г, фарш курячий вагою 0,644 г - залишити за належністю ТОВ «Фудком»; диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1