Подільський районний суд міста Києва
Справа № 757/39363/21-к
18 лютого 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ТОВ «ОМОКС» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
11.02.2022 вказана скарга надійшла на розгляд до Подільського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 07.02.2022.
Згідно з ухвалою слідчого судді від 15.02.2022 відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до розгляду на 18.02.2022 о 09 год. 45 хв.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Водночас, до початку розгляду скарги слідчим суддею від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду.
Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що скаржник не підтримує подану скаргу та просить залишити її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити подану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ТОВ «ОМОКС» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1