печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23876/15-ц
18 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Габрись О.М.
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арта Факторі»
відповідач: ОСОБА_1
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Текора»
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року у справі 757/23876/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Факторі» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Текора» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року у справі 757/23876/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Факторі» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Текора» про стягнення заборгованості за кредитним договором виявлено описку, оскільки судом в першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено словосполучення «До суду на дійшли заяви від ТОВ «Арта Факторі» про заміну позивача Арта Факторі у справі правонаступником - ТОВ «Арта Факторі» замість правильного «До суду надійшли заяви від ТОВ «Арта Факторі» про заміну позивача ПАТ «Златобанк» у справі правонаступником - ТОВ «Арта Факторі».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглянув дану справу за відсутності учасників процесу.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом помилково в ухвалі суду була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року у справі 757/23876/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Факторі» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Текора» про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши перший абзац описової частини ухвали наступного змісту:
«До суду надійшли заяви від ТОВ «Арта Факторі» про заміну позивача ПАТ «Златобанк» у справі правонаступником - ТОВ «Арта Факторі» та закриття провадження у справі.».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Суддя О.В. Батрин